為新聞局加油

為新聞局加油 ( 8/11/05)

陳儀深

最近新聞局根據〈衛星廣播電視法〉，進行有線電視換照審議，只不過做了小幅度的「不繼續發照」，就引起相關業者、泛藍政治人物以及泛藍媒體的強烈抗議、密集撻伐，連國民黨新任主席 馬英九也批評新聞局是極權國家做法，一些自以為是的記者還以當年鄭南榕自焚「爭取百分之百言論自由的精神」是否蕩然無存，來質疑民進黨政府。

　一個民主政治的基本常識：自由不是為所欲為、不受管制，民主時代「法治就是自由」，孫中山稱呼為文明自由；至於魯賓遜漂流荒島所享受不受管制的自由，叫 做野蠻自由。所以新聞局長姚文智的解釋很正確－－這次電視台換照審議的項目包括「違反性侵害犯罪防治法」、「違反電視節目分級處理辦法」、「廣告超秒」 等，都是於法有據，與侵犯言論自由無關。何況，相關法令都是在國民黨執政時代成立，民進黨政府不過依法行政，也會被某記者團體指為政治打壓，真的是信口開 河、黑白不分。

　其次，1989年的鄭南榕自焚事件，是因為他的雜誌刊登旅日許世楷教授草擬的〈台灣共和國憲法草案〉，被當局發出「涉嫌叛亂」的傳票，於是他公開宣佈 「國民黨抓不到我的人、只能抓到我的身體」，在他的雜誌社展開自囚行動，終於在強制拘提的時候自焚而死。當時已經解除戒嚴，但是〈懲治叛亂條例〉惡法仍 在，國民黨當局選擇性運用（明顯侵犯人權的）惡法，當然不是正常的「法治」作為，難道，馬英九敢將〈衛星廣播電視法〉與〈懲治叛亂條例〉相提並論嗎？

　令人納悶的是，若碰到中資介入或明顯為敵國宣傳的政論性節目，而沒有任何自律或他律的約束機制，實在是對民主自由的一大諷刺。前一陣子TVBS李濤節目 連續攻擊扁政府各種建設浪費燒錢，作為反對增稅的理由，卻不面對稅制是否公平合理；最近針對農產品銷中國的問題，所請的來賓、所下的標題充滿誇大不安、一 面倒的挑撥，例如「剝奪弱勢勞、農翻身機會」、「封鎖市場」、「國格無效、錢格才有效」等等，新聞局應該予以注意，如果連委託研究、評鑑分析都不敢，才真 正是引誘「極權政治」的發生呢。

　總之，最近新聞局的表現，只不過顯示台灣還有政府而已；其他還沒做到的，有待大家繼續予以鞭策鼓勵。

資料來源：台灣日報